楼主很有意思，想要以中国历史被编造来印证中国人与韩国人的相似这处。

你有研究过欧洲史吗？如果说中国的历史有少部分是被篡改的，那欧洲史就TM是小说，里面充满着谎言。

照这种逻辑来算，全中国都是韩国人，全欧洲都是韩国人，全世界全宇宙都是韩国人鸟。。。
看来韩国人说的也没错，宇宙是我们的，思密达。。

很激烈的讨论啊 冷静一下各位

如果说欧洲文化真的那么令人向往，我只赞同古希腊文化，因为他是整个欧洲文化的源头。正是古希腊的哲学家们对逻辑伦理学的深入探索研究，才促成了后来欧洲自然科学的大力发展，通过文艺复兴，理性观念的普及更是对逻辑文化深入发展。但是中国自古以来就没有逻辑推理的传统，所有冷静的思辨都会被战争的热血给冲散不成体系，人们更多是要维护自身利益保证自身的发展。
这样无论是中国人还是韩国人（况且高丽自古以来一直是臣服华夏的）。都是一样的思维传统，有这一样的文化。不存在文化差异，我们一直都是文化输出的主力！区别dps这个应该叫CPS~~既然是ps级别就主攻输出~不要多想别人从我们这里拿到神马神马了~

本帖最近评分记录

• sosoarea 金币 +4 输出太猛烈了 2010-12-6 02:08

不要用现在的智慧去审视千年前的文明，你我都是踩在前人肩上得以生存的，文化这东西，没有启萌，哪有发展甚至繁盛，我们怎么能自己鄙夷自己的文化？不要浮躁，跟风就是雨，用虔诚的心审视周遭，如恋人般珍惜自己生长的土地！

本帖最近评分记录

• sosoarea 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2010-12-6 02:09

楼主的意思我明白了，不过这个问题没什么啊，我们毕竟还是说的有些依据，另外每个国家美化自己只要是合理的都是情有可原的。

    首先，我承认我是被标题吸引进来的。因为我是第一次发现有人拿我们中国
人来和韩国人说相似性，还闪烁其辞地拿出事例来证明，对我来说倒也是个新鲜
事，毕竟很少人会淘历史书来说明自己和小偷的相似性。在这里暂且就不说这个
命题本身如何，我来简单说说其中所指的两个事例。

    先说第一个：勾股定理与《周髀算经》。先生的话就不直接引用了，可是我
想指出的是，可能是先生您没有认真看《周髀算经》或者您看的《周髀算经》的
是有遗漏或者缺失的。您大可将您所阅读的《周髀算经》复制上来，让大家看看
一下您的《周髀算经》里边有没有这行文字：

   昔者周公问于商高曰：「窃闻乎大夫善数也，请问昔者包牺立周天历度——
夫天可不阶而升，地不可得尺寸而度，请问数安从出？」

    商高曰：「数之法出于圆方，圆出于方，方出于矩，矩出于九九八十一。故
折矩，以为句广三，股修四，径隅五。既方之，外半其一矩，环而共盘，得成三
四五。两矩共长二十有五，是谓积矩。故禹之所以治天下者，此数之所生也。」

    不过也正如先生您所说，我们看不懂这段古文，不过我字面上我大概知道，
商高正在一步一步地证明勾三股四玄五并且最终得出了现代「勾股定理」所说的
：直角三角形的两直角边的平方和等于斜边的平方。可能您没有看出来，不过您
不能埋没了商高发现并且证明了勾股定理的事实。证明过程如上，定理总结也如
上。至于为什么您一定要只咬住勾三股四不放，我也不知道原因，总的来说，您
搬这个事例是很难以自圆其说的，可能毕达哥拉斯都不太好意思……

    再者说说第二个：梦溪笔谈和地磁偏角。至于您说古人会不会分南北这个问
题我就不说了，有点幼稚。太阳哪里出哪里落可能你也会说中国的古人不懂，这
个不讨论。

    就简单说说沈括的《梦溪笔谈》是不是只记录不研究。举个简单的例子来说
吧，先生您也可以写一本《ＸＸ笔谈》，来记录您今天吃的什么菜，上了几次茅
厕，这样子写下来的是只记录不研究，看看您的《ＸＸ笔谈》会不会流传千古让
后代人看你拉了几次屎。不过沈括没有像您一样这么做呀，他发现了，然后记录
下来，而且他研究，不，是钻研了，最后再记录在案。这个我也口说无凭。我还
是贴个《梦溪笔谈》上来给我们这些不懂的人看看：

    《梦溪笔谈》包括《笔谈》、《补笔谈》、《续笔谈》三部分。《笔谈》二
十六卷，分为十七门，依次为「故事、辩证、乐律、象数、人事、官政、机智、
艺文、书画、技艺、器用、神奇、异事、谬误、讥谑、杂志、药议」。《补笔谈
》三卷，包括上述内容中十一门。《续笔谈》一卷，不分门。全书共六百零九条
（不同版本稍有出入），内容涉及天文、历法、气象、地质、地理、物理、化学、
生物、农业、水利、建筑、医药、历史、文学、艺术、人事、军事、法律等诸多
领域。在这些条目中，属于人文科学例如人类学、考古学、语言学、音乐等方面
的，约占全部条目的18％；属于自然科学方面的，约占总数的36％，其余的则为
人事资料、军事、法律及杂闻轶事等约占全书的46％。

    中国人发明指南针不假吧？指南针指南不假吧？然后指南针「常微偏东，不
全南也」是有偏角吧？后人正式命名为地磁偏角时，沈括已经研究发现了，不假
吧？可是先生您却说他南北不分。是啊，说来沈括真无辜！一个写了英国科学史
家李约瑟评价为「中国科学史上的座标」的《梦溪笔谈》的沈括竟然东西南北不
分！哟，我们这些不懂的也分不清的。

    不说了，越说感觉自己越笨，脑子不灵活不超前。不过先生说的我们会好好
学习的，我们会多阅读一下古文，最好是找刻印本的，没有遗漏缺失的古文来读，
然后我们也会认真学习一下太阳哪边出来哪边落下，最好还能早点知道广州在哪
黑龙江在哪。并盼望最终可以读懂先生您的文章！找出我们和「小偷」的相似性。

本帖最近评分记录

• sosoarea 金币 +18 精彩点评。 2010-12-6 02:17

回楼上

您对勾股定理的说明，我很赞同

沈括的那个地磁偏角，我觉得只是一种记录而已，谈不上发现。好像人们说满月时，潮水经常高涨。这个说不上是一种真正的发现。

另外，有人说中国五千年文化是有文字记载的，我只能说，抱歉，中国最早的文字甲骨文只有三千多年的历史，是在商代的殷墟发现的。而有纪年的，不中断的历史，是从周才开始的。更早的夏和所谓的三皇五帝，不过是传说。就好像日本说大和民族起源于天照大神一样，传说而已。

中华民族的文化，其实充满了自我YY和夜郎自大，一个“中”字就可以凸显。

本帖最近评分记录

• sosoarea 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-12-6 02:18

说别人的人,定是存心不正之人,学习别人先进之处的人,才是人上人,不论是中国人,还是韩国人,我觉得首先应该正确的定位自我,我素不喜日韩,故从不买三星、日立等东西，有人会说我是狭隘民族主义者，但我依然固执，我不愿意和日本沾染上任何东西，我觉得它是一个变态的民族，而韩国也是被美国玩弄于股掌之间的小丑，狂叫几声，可不予理会。

本帖最近评分记录

• sosoarea 金币 +3 三人行，取其精，去其秽 2010-12-6 02:20

说的有点道理   不过韩国高丽棒子比我们中国人无耻百千倍   他们的无耻程度已经到了旁人永远无法匹几的

说到底是我国现在国学人材少呀，试问有多少位能读懂文言文的，基本上都是望文生意，其实却失之千里，都是全面西化惹的祸.........